Ocurre desde hace años. Los nuevos medios digitales (cibermedios, para que no protesten los puristas, que los hay a miles) publican noticias que difícilmente serían noticia sin un vídeo. Se puede argüir que la imagen aporta un valor informativo tan respetable como cualquier otro. De acuerdo. Aceptémoslo. El problema es que muchas veces la imagen solo es una banalidad en formato de dieciséis novenos. Y aún peor: a veces la imagen no aporta nada, más allá de la absurda creencia de que cualquier noticia será automática y necesariamente más atractiva si se añade una pieza audiovisual.
Este jueves publica El Mundo una información titulada "El PSOE responde con un vídeo al 'contento' de Rajoy". Una vez más me he preguntado: ¿la noticia es el vídeo? ¿La noticia es la respuesta del PSOE? ¿Se publicaría este texto hoy en la página principal de elmundo.es, junto con las noticias más importantes del día, si esa respuesta del PSOE no se hubiera plasmado en un vídeo? ¿No seguimos de este modo, tonta e ingenuamente, el juego de los partidos políticos? ¿Tan extraño resulta que esas formidables maquinarias propagandísticas (gabinetes de prensa, asesores de comunicación, agencias de comunicación...) elaboren un vídeo?
Este jueves publica El Mundo una información titulada "El PSOE responde con un vídeo al 'contento' de Rajoy". Una vez más me he preguntado: ¿la noticia es el vídeo? ¿La noticia es la respuesta del PSOE? ¿Se publicaría este texto hoy en la página principal de elmundo.es, junto con las noticias más importantes del día, si esa respuesta del PSOE no se hubiera plasmado en un vídeo? ¿No seguimos de este modo, tonta e ingenuamente, el juego de los partidos políticos? ¿Tan extraño resulta que esas formidables maquinarias propagandísticas (gabinetes de prensa, asesores de comunicación, agencias de comunicación...) elaboren un vídeo?
No hay comentarios:
Publicar un comentario