Las prisas

   "No hay peor noticia que la que no llega a tiempo", me decían los jefes en mis años de reportero. Bueno, bien, de acuerdo. Vale que todos tenemos prisa, aunque a menudo no sepamos por qué o para qué. Siempre hay alguien que se dirige a toda velocidad hacia un semáforo en rojo. En periodismo, además, la prisa es una herramienta de trabajo, como el portátil o la cámara de fotos. Hay que ir siempre a toda velocidad, no sea que el semáforo se ponga en verde y nos pille perdiendo tontamente el tiempo.

   Vayamos, pues, con prisa. Sin tiempo que perder. Pero me temo que la peor noticia, hoy (como ayer), no es la que llega tres minutos tarde, sino aquella que no se entiende. Por ejemplo, esta en la que en un titular asegura que "se suspende la huelga", mientras que el urgente de arriba mantiene exactamente lo contrario. Lo urgente es lo último, se dirá, y por tanto eso es lo que vale. Pues no. Esta vez, no. 

   Tendemos a un periodismo en el que no importa demasiado esta clase de errores. Entendemos que el periodista tenía prisa. Lo comprendemos. Ni siquiera nos molesta el error. Nos hemos acostumbrado a que estas cosas pasen. Y pasan. Vaya si pasan. Lo peor de todo: no sé si la tolerancia y la comprensión de los lectores tiene algo que ver con la credibilidad de los periodistas. Algo sospecho, pero no estoy seguro.

El texto y la memoria

   Esta mañana he consultado el viejo archivo de papel. Antes acudía allí con frecuencia. Ahora no tanto. Menos de lo recomendable. Hoy, por ejemplo, he leído (y he tocado) una columna de Joan Barril por la que siento predilección. Se publicó en 1988. Se titulaba (y se titula) "Nosotros". Qué extraña, heterogénea y abstracta resulta esa primera persona del plural: nosotros los periodistas. En el centro del texto, coincidiendo con el doblez y con un tono sepia particularmente oscuro, esta frase para la memoria: "éramos el cuarto poder y ahora somos el cuarto de estar".

"La escritura y la memoria": ilustración de Candela (para una explicación del dibujo, hablen directamente con ella).  

"Yo soy de los que creo..."

   Una hipotética historia de la redacción periodística debería considerar esta idea: después de unos siglos de escritura personal, ajena a rutinas y pautas profesionales, el periodismo del siglo XX descubrió la objetividad. La adoró incluso. Buscó y premió la desaparición del autor. Sin embargo, en el último tramo del siglo pareció cambiar la tendencia. Lectores, oyentes y espectadores pedían cada vez más subjetividad. La noticia se hizo crónica (cuando no crítica), el texto informativo se esforzó por hallar nuevos ángulos, se ensalzó el punto de vista original, la columna se atrincheró en la firma y los egos se expandieron por doquier. Finalmente, ya en el siglo XXI, llegó la extrema confusión, la mixtura total de géneros y estilos. Los medios digitales han tomado nota de Facebook y Twitter: mejor si es breve, contundente y personal.    

  Está de moda la exhibición del yo, está de moda el intercambio masivo de juicios de valor categóricos -mejor si no superan los 140 caracteres-, está de moda contar qué piensas, qué opinas, qué sientes... He ahí la tendencia. Y bien está que así sea (aunque una buena amiga, a propósito de un asunto similar, dice que "es mejor hacerse el despistado que aceptarlo"). Dejémoslo constatado, entendido y casi aceptado. A fin de cuentas también yo sostengo un blog sobre escritura periodística plagado de referencias personales. 

    Sin embargo, todo lo anterior no debe condenarnos a permenecer impasibles ante ciertos excesos. Subrayo aquí uno evidente: "yo soy de los que creo que". Ya resulta casi siempre absurda, por innecesaria, la introducción "yo pienso que". Pero aún más absurda, redicha (pedante) y egotista es la fórmula "yo soy de los que (...)". Lo lógico sería añadir ahí, al final de la cláusula, el verbo "creen": de entre un grupo ("el grupo de los que creen algo"), me señalo y destaco ufanamente a mí mismo. De poco sirve luchar contra el espíritu de una época. Conforme, bien está: "yo soy de los que creen que este tipo de expresiones son ridículas". Quizá innecesario y pretencioso, pero correcto. Lo malo es que, en lugar de "creen", hay quien dice y escribe "creo". Así, en primera persona del singular. La apoteosis del ego: "yo soy de los que creo". Yo, yo, yo, yo, yo... El paso siguiente debería ser este: "yo soy de los que yo creo que (...)". Etcétera.

La pedantería

  Un lector publicó hace unos días un comentario en este blog. No estoy acostumbrado a esa clase de homenajes. Por eso lo leí con particular atención. "Es usted un pedante", bramaba el anónimo lector. "Qué tío tan pedante es usted...". Duele reconocerlo, pero a veces hay que tragar orgullos, vanidades e ínfulas. No lo niego. Tiendo a la pedantería como la nota de prensa a la ocultación. Como el lenguaje poético a la cursilería. Como el océano a la humedad. Puede que tenga usted mucha razón, querido lector. Por otra parte, llevo años sospechando que solo tengo un lector -quién sabe si es usted- y no me atrevería a porfiar con tan extraña y delicada criatura.
   Dicho lo cual (lo siento: soy así de pedante), debo aclarar dos cuestiones. La primera: tiendo a la pedantería por una especie de instinto irrefrenable, pero en realidad pienso que la erudición vana e inoportuna resulta casi siempre ineficaz. El pedante habla o escribe mal porque su erudición no sirve casi nunca para conseguir aquello que pretende lograr. Aunque es cierto que, con frecuencia, el objetivo del pedante es solo mostrar que sabe mucho. "Parece que sabe mucho", traduce en seguida el sagaz oyente, el inteligente lector, "pero en realidad este tipo es un plasta".